Yönetim ve Bulut · 6 dk okuma
Cisco Catalyst mi, Meraki mi? Hangisini Seçmeli?
İkisi de Cisco, ikisi de kurumsal sınıf. Ancak yönetim felsefeleri tamamen farklı ve doğru seçim ekibinizin yapısına bağlı.
Cisco’nun iki ana kampüs ailesi olan Catalyst ve Meraki, aynı sorunu iki farklı yaklaşımla çözer. Catalyst, ayrıntılı kontrol ve yerinde yönetim sunar. Meraki ise yönetimi buluta taşıyarak sadeliği öne alır. Hangisinin doğru olduğu ürünün kendisinden çok, ağı kimin ve nasıl işleteceğine bağlıdır.
Temel fark: yönetim modeli
Catalyst cihazları Cisco IOS XE çalıştırır. Komut satırından, web arayüzünden ya da Catalyst Center gibi bir yönetim platformundan yapılandırılır. Yapılandırma cihazın üzerinde durur; internet bağlantısı olmadan da tam olarak yönetilebilir.
Meraki cihazlarının yapılandırması bulutta tutulur. Yönetici tarayıcıdan Meraki Dashboard’a girer, değişikliği yapar; cihaz bu değişikliği buluttan alır. Komut satırı yoktur.
Karşılaştırma
| Başlık | Catalyst | Meraki |
|---|---|---|
| Yönetim | Komut satırı, web arayüzü, Catalyst Center | Meraki Dashboard (bulut) |
| Kurulum | Yerinde yapılandırma ya da otomasyon | İnternete bağla, yapılandırmayı buluttan al |
| Özellik derinliği | Çok geniş; gelişmiş yönlendirme ve segmentasyon | Sık kullanılan özellikler, sade arayüz |
| Lisans | Kalıcı donanım lisansı ve abonelik | Cihaz başına abonelik zorunlu |
| İnternet kesintisi | Yönetim etkilenmez | Trafik akar, yönetim paneli kullanılamaz |
| Uzmanlık ihtiyacı | Daha yüksek | Daha düşük |
Catalyst ne zaman öne çıkar?
- Ağ ekibi deneyimliyse ve ayrıntılı kontrol istiyorsa
- Gelişmiş yönlendirme protokolleri, VXLAN ya da SD-Access gibi mimariler planlanıyorsa
- Yönetimin internete bağımlı olması istenmiyorsa
- Kalıcı lisanslı bir yatırım tercih ediliyorsa
Meraki ne zaman öne çıkar?
- Onlarca şube, mağaza ya da ofis tek merkezden yönetilecekse
- BT ekibi küçükse ve sahaya gitmeden işlem yapmak gerekiyorsa
- Yeni lokasyonlar hızlı açılıyorsa
- Switch, access point ve güvenlik cihazının tek panelde görünmesi isteniyorsa
Sık yapılan hata: yalnızca donanım fiyatına bakmak
Meraki’de lisans zorunlu olduğu için ilk bakışta daha maliyetli görünebilir. Ancak hesaba şunlar da katılmalıdır: yönetim sunucusu ve denetleyici ihtiyacının olmaması, kurulum için sahaya uzman gönderilmemesi, güncellemelerin merkezden yapılması. Catalyst tarafında ise kalıcı lisans avantajına karşılık yönetim altyapısı ve uzmanlık maliyeti vardır.
Doğru karşılaştırma, üç ya da beş yıllık toplam sahip olma maliyeti üzerinden yapılır.
Karma tasarım
İkisinden birini seçmek zorunlu değildir. Sık görülen bir tasarım şöyledir:
- Merkez kampüs: Catalyst 9300 erişim, Catalyst 9500 omurga, Catalyst 9800 kablosuz denetleyici
- Şubeler: Meraki MS switch, Meraki MR access point
Ayrıca desteklenen Catalyst 9000 switch modelleri Meraki Dashboard’a eklenerek izlenebilir. Böylece merkez ve şubeler aynı panelde görülür.
Karar için üç soru
- Ağı kim işletecek ve bu ekibin komut satırı deneyimi var mı?
- Kaç lokasyon var ve yenileri ne sıklıkla açılıyor?
- Kurumun bulut yönetimine ilişkin bir kısıtı ya da politikası var mı?
Bu üç sorunun cevabı çoğu zaman seçimi netleştirir. Kararsız kalınan durumlarda küçük bir pilot kurulum, iki yaklaşımı ekibinizin günlük işleyişinde görmenin en sağlıklı yoludur.
